jueves, 22 de octubre de 2009

Más impuestos sobre los cautivos, otra vez



Partidos políticos de oposición, cúpulas empresariales de todos colores y sabores, organizaciones sociales, sindicatos, gente de la calle, twitteros, facebookeros. En pocas palabras: empleados y empleadores, políticos y apolíticos; todos se unieron ayer en su rechazo al aumento de impuestos. Cheque usted los comentarios Lea las declaraciones públicas. Revise las redes sociales y podrá enterarse del hartazgo. Y no son sólo el punto porcentual o los dos puntos que se aumentaron a IVA y a ISR, respectivamente; no son sólo los incrementos en las facturas de la cerveza o el internet, parte de cualquier dieta moderna. Es más que eso. Es esa falta de imaginación de los políticos y funcionarios mexicanos para llegar a 2010 sin una reforma fiscal. Es la manera en la que, otra vez, se le carga la mano a los contribuyentes cautivos y se respeta a todos los demás, que son la mayoría, que no pagan impuestos. “Como ya se acabaron el petróleo, ahora van por la cartera de los empresarios y los obreros”, decía un comentario al que se le omiten las palabras fuertes. Pues sí.
“Cuando se prevé el inicio de una recuperación económica, ocurre que personas que no estaban empleadas, sino en condición de inactividad económica —ante la dinámica de apertura de vacantes—, deciden incorporarse a la búsqueda por la expectativa de encontrar opciones de trabajo”. No, no es Cantinflas aunque parezca: es la Secretaría del Trabajo tratando de justificar por qué aparecen nuevos desempleados. Pero el dato es el dato: ya casi son 3 millones de mexicanos los que están en la calle; este septiembre, la tasa de desempleo aumentó a 6.41% de la PEA, porcentaje superior a la de 6.28% de agosto anterior. Es el nivel más alto de desocupados desde octubre de 1995. Hay ocasiones, como ahora, en las que habría sido mejor quedarse callado...

Demetrio Sodi propuso ayer interponer una controversia constitucional contra el pacto fiscal (que es parte del pacto federal que une a los mexicanos) porque es lesivo contra la ciudad de México. “Hoy la ciudad no puede apoyar la infraestructura de estados como Jalisco, Nuevo León o Baja California; ya nos toca que el dinero que se genera aquí se quede aquí para infraestructura y gasto de los capitalinos”. Qué bien. Pero como acto seguido, qué tal que la delegación Miguel Hidalgo se quede sin agua, porque viene de Jalisco. Y que pague el verdadero precio de la energía que chupan sus autos, sus viviendas y sus negocios, porque llega de Tabasco, por ejemplo, o de Chiapas. Y que Monterrey, Torreón, Ciudad Juárez o Tijuana le exijan al señor Sodi que justifique sus calles y sus banquetas, porque desde allá se han aportado pesos que ayudaron a construirlas. Y que…

Apunte final: Que sí, que en la PGR sí están pensando en los líderes del Sindicato Mexicano de Electricistas.

No hay comentarios:

Publicar un comentario